Hỏi Đáp Công Giáo
← Phép Lạ & Hiện Ra
Số 18 · Ảnh tượng

Tấm áo choàng Guadalupe

Vương cung thánh đường Đức Mẹ Guadalupe, Mexico City
từ 1531 đến nay
Được tôn kính lâu đời
Ngôi vương cung thánh đường cũ tại Tepeyac, ảnh chụp khoảng năm 1900
Ngôi vương cung thánh đường cũ tại Tepeyac, ảnh chụp khoảng năm 1900

Bức ảnh được viếng nhiều nhất thế giới — và trường hợp mà các khảo sát khoa học không chỉ gây tranh cãi, mà còn mâu thuẫn trực tiếp với nhau, kể cả những khảo sát do chính đền thánh đặt hàng.

Tình trạng này nghĩa là gì

Hội Thánh cho phép và khuyến khích lòng sùng kính — thánh tích, đền thánh, ngày lễ, ảnh tượng — nhưng không có văn kiện thời nay phán quyết về chính biến cố. Truyền thống lâu đời không đồng nghĩa với chứng cứ lịch sử.

Chuyện đã xảy ra

Theo trình thuật, khi Juan Diego mở tấm áo choàng trước mặt Đức cha Zumárraga tháng 12 năm 1531 để đổ ra những đóa hồng, trên tấm vải hiện lên hình một thiếu nữ mặc áo hồng và khoác choàng xanh điểm sao, đứng trên mặt trăng lưỡi liềm, được một thiên thần nâng đỡ.
Tấm vải ấy — bằng sợi thực vật, gồm hai mảnh khâu lại — được treo và tôn kính liên tục từ đó đến nay, gần năm thế kỷ, hiện đặt phía trên bàn thờ chính của Vương cung thánh đường mới ở Mexico City. Mỗi năm có khoảng hai mươi triệu khách hành hương đến đó.
Hình ảnh trên tấm vải cũng là một bản văn. Các nhà nghiên cứu về văn hóa Nahua chỉ ra rằng nhiều chi tiết — vị trí mặt trời sau lưng, mặt trăng dưới chân, dải băng thắt trên bụng, hoa bốn cánh trên áo — đều là những ký hiệu mà người bản địa đọc được ngay: đây là một người nữ đứng trên các thần của họ, và đang mang thai.

Hội Thánh đã nói gì

Việc tôn kính bức ảnh được Hội Thánh chuẩn nhận ở mức cao nhất và liên tục qua nhiều thế kỷ: lễ và phụng vụ riêng do Đức Bênêđictô XIV chuẩn nhận năm 1754; lễ đăng quang theo giáo luật cho bức ảnh ngày 12-10-1895; và việc tuyên thánh cho Juan Diego năm 2002.
Điều Hội Thánh chưa bao giờ làm là tuyên bố về việc bức ảnh ấy được tạo ra như thế nào. Không có văn kiện nào của Tòa Thánh khẳng định rằng tấm vải này không do tay người vẽ. Đó là một câu hỏi khoa học và lịch sử, và Hội Thánh không đưa ra phán quyết về nó.

Chứng cứ

Đây là chỗ cần đọc chậm. Có ít nhất ba cuộc khảo sát lớn, và chúng không đồng ý với nhau. Năm 1751, họa sĩ Miguel Cabrera cùng một nhóm họa sĩ khảo sát bức ảnh và công bố tập Maravilla Americana (1756): ông cho rằng bức ảnh dùng bốn kỹ thuật hội họa khác nhau kết hợp theo cách ông chưa từng thấy, rằng tấm vải không được bồi lót, và rằng có thể nhìn xuyên từ mặt sau.
Năm 1979, Philip Callahan (chuyên gia côn trùng học và quang phổ hồng ngoại) cùng Jody Brant Smith chụp ảnh hồng ngoại và báo cáo rằng họ không tìm thấy lớp lót hay nét phác dưới lớp màu ở những phần "gốc" của hình, và cho rằng không có lời giải thích cho những phần ấy hay cho sự bảo tồn của chúng.
Năm 1982, José Sol Rosales — chuyên gia phục chế, được chính viện phụ vương cung thánh đường Guillermo Schulenburg mời — khảo sát bức ảnh và kết luận ngược lại: bức ảnh có nguồn gốc do con người làm ra. Ông ghi nhận tấm vải làm bằng sợi lanh pha gai dầu hoặc sợi xương rồng — chính ông để ngỏ hai khả năng — và đã được phủ một lớp lót trắng bằng thạch cao trước khi vẽ, có nhiều lối vẽ tempera khác nhau, các sắc tố đều là những chất phổ biến ở Mexico thế kỷ XVI, và có nhiều dấu vết chỉnh sửa, vẽ đè qua các thời kỳ. Cần nói thêm: báo cáo ấy chưa bao giờ được công bố — nó bị giữ lại, và nội dung chỉ được biết qua tường thuật của tạp chí Proceso.

Điều này KHÔNG chứng minh

Không thể vừa nói "khoa học đã chứng minh tấm áo choàng là siêu nhiên" vừa trung thực. Cuộc khảo sát chi tiết nhất về vật liệu, do chính đền thánh đặt hàng, kết luận rằng bức ảnh do con người vẽ. Người ta có thể tranh luận về kết luận ấy — và người ta đã tranh luận — nhưng không thể im lặng về nó.
Về những khẳng định phổ biến nhất: chuyện "nhìn thấy hình người phản chiếu trong mắt Đức Mẹ" gắn với các nghiên cứu của José Aste Tonsmann, người cho rằng ở độ phóng đại cao có thể nhận ra một nhóm người trong con ngươi. Các nhà nghiên cứu hoài nghi thì xem đó là hiện tượng pareidolia — bộ não thấy khuôn mặt trong những vệt ngẫu nhiên, như khi ta nhìn ra hình thù trong đám mây — và lưu ý rằng ở độ phóng đại rất cao, những vệt màu trên vải sẽ luôn tạo ra thứ gì đó giống hình người. Chúng tôi trình bày cả hai phía và không phân xử.
Về "tấm vải sợi thùa đáng lẽ mục sau hai mươi năm": tuổi thọ thật của sợi ayate còn tùy vào loại sợi, cách dệt và điều kiện bảo quản, và ngay việc tấm vải này làm bằng sợi gì cũng không được các nhà khảo sát thống nhất — Cabrera nói là ayate, Sol Rosales nói là lanh pha gai dầu hoặc sợi xương rồng. Một tấm vải được treo trong không khí khô, ít ánh sáng và được đóng khung kính hàng thế kỷ không nằm trong điều kiện của một tấm áo mặc hằng ngày.
Chúng tôi không kết luận rằng bức ảnh có nguồn gốc tự nhiên. Chúng tôi kết luận rằng câu hỏi ấy chưa được giải quyết, rằng các khảo sát mâu thuẫn nhau, và rằng bất cứ ai nói với bạn rằng vấn đề đã ngã ngũ — theo chiều nào cũng vậy — là đang nói quá.

Vì sao điều này quan trọng

Nếu ngày mai có ai chứng minh được rằng tấm vải ấy do một họa sĩ bản địa tên Marcos vẽ, điều gì sẽ mất đi? Không mất tín điều nào. Không mất lời Đức Mẹ đã nói với Juan Diego trong trình thuật. Và không mất hàng triệu người đã xin lãnh nhận đức tin trong những thập niên sau đó.
Đó chính là lý do chúng tôi có thể trình bày các dữ kiện trái chiều mà không sợ. Đức tin Kitô giáo không được xây trên tấm vải này; nó được xây trên sự Phục Sinh. Bất cứ điều gì khác — dù đẹp đến đâu — cũng chỉ là dấu chỉ, và một dấu chỉ thì có thể được xem xét.
Liên hệ Giáo Lý

Tóm tắt

Chất liệu (theo Cabrera, 1751)sợi ayate, hai mảnh khâu lại
Chất liệu (theo Sol Rosales, 1982)lanh pha gai dầu hoặc sợi xương rồng, có lớp lót thạch cao
Khảo sát hồng ngoạiCallahan & Smith, 1979
Đăng quang theo giáo luật12-10-1895
Phán quyết của Hội Thánh về cách bức ảnh hình thànhkhông có
Nguồn tham khảo
  • Miguel Cabrera, Maravilla Americana y conjunto de raras maravillas (Mexico, 1756)
  • Philip S. Callahan, The Tilma under Infra-Red Radiation (CARA Studies on Popular Devotion, 1981)
  • José Sol Rosales, báo cáo khảo sát bức ảnh do vương cung thánh đường Guadalupe đặt hàng (tháng 11-1982) — không được công bố; nội dung chỉ được biết qua tường thuật của tạp chí Proceso
  • Stafford Poole, Our Lady of Guadalupe: The Origins and Sources of a Mexican National Symbol, 1531–1797 (1995)
Đọc tiếp
Juan DiegoNgười trong câu chuyệnĐức Mẹ GuadalupeCuộc hiện ra năm 1531 và hồ sơ lịch sử của nó.Hội Thánh thẩm định thế nào?Vì sao Hội Thánh chuẩn nhận lòng sùng kính mà không phán quyết về khoa học.
Nguồn ảnh

Ngôi vương cung thánh đường cũ tại Tepeyac, ảnh chụp khoảng năm 1900. Tác giả khuyết danh / Wikimedia Commons, phạm vi công cộng.

Xem tệp gốc trên Wikimedia Commons